Post by rabia661 on Apr 17, 2024 0:35:40 GMT -8
人们可能会认为，欧盟对潜在的佩德罗·桑切斯投资协议无话可说，以换取特赦，以获得普伊格德蒙特政党朱特斯的必要选票，当他任期结束时，他的个人情况可能会变得复杂（甚至更加复杂）。欧洲议员。然而，我不太确定情况会是这样。每个成员国的法治状况是否都是一个严格的国家问题？如果一个或多个国家的法治面临风险，那么面临风险的就是欧盟本身。 在这方面，有一些相关的考虑因素。这是假设的，即成员国将尊重第 条中规定的自由、民主、平等、法治和人权的基本价值观。欧盟条约第 条不再得到保证。如果我们认为这些价值观构成了他们的DNA，那么就必须有机制让联盟在这些价值观被违反时做出反应。我们首先考虑的是艺术。该条约的第 条（可能没有人认为有一天必须适用），这是该制度在特殊严重情况下的一种“结束条款”。该规则允许在存在明显严重侵犯欧盟基本价值观之一的风险的情况下对成员国启动诉讼，并可能以暂停投票权而告终。 欧盟委员会已经启动了艺术程序。
年针对波兰，理由是其司法领域的改革违反了法治，此外还针对匈牙利，理由是违反了第 条规定的其他基本价值观。因为所有权利如果没有独立、专业、不可动摇的法院可以适用，欧洲法律体系所承认的法律就只能成为一纸空文。它们是极其复杂的程序，呈现出许多奇点，但我们不能理所当然地认为，一个“听话的学生”，就像西班牙迄今为止那样，不会通过制度不断恶化的过程而成为最 巴西 Whatsapp 数据 糟糕的学生之一，当制度恶化时，这种恶化会迅速加速。正如我们所看到的，政治必要性变得尖锐。 此外，委员会还有其他法律选择：它可以启动侵权诉讼，迫使国家改变其违反法治的规则。此类程序可以由委员会依职权或通过申诉启动，最终决定将对国家具有法律约束力，前提是欧盟高等法院确认（通常会这样做） 。最后，欧洲基金必须遵守符合法治价值观的条件，只要认为存在此类违规行为，就可以撤回资金。已经有先例了。 尽管如此，仍有一些欧洲国家对这些价值观，特别是法治提出挑战。
确实，到目前为止，这些国家，尤其是匈牙利和波兰，一直由带有明显反欧洲和非自由主义言论的右翼政党统治。但左翼政府会发现自己处于类似的境地，这难道是不可想象的吗？像“左欧尔班”这样的事情可能吗？斯洛伐克总理罗伯特·菲科的例子表明了可能发生的情况。 当然，承认西班牙可能因违反法治价值观而受到警告甚至法律诉讼并不令人愉快，但我们距离这种可能性并不像我们想象的那么遥远。西班牙法官管理机构、司法总委员会（CGPJ）的封锁和缺乏更新和改革的情况——欧盟委员会关于法治的连续报告中谴责了这种情况——以及对司法机构的攻击波兰政治家已经强调其政治化所暗示的权力分立是所谓“双重标准”的标志，因为根据他们的说法，委员会将对左翼和欧洲政府更加宽容。根据这些批评，政客试图通过任命最高法官来控制司法部门的情况在西班牙和波兰并没有太大不同。
年针对波兰，理由是其司法领域的改革违反了法治，此外还针对匈牙利，理由是违反了第 条规定的其他基本价值观。因为所有权利如果没有独立、专业、不可动摇的法院可以适用，欧洲法律体系所承认的法律就只能成为一纸空文。它们是极其复杂的程序，呈现出许多奇点，但我们不能理所当然地认为，一个“听话的学生”，就像西班牙迄今为止那样，不会通过制度不断恶化的过程而成为最 巴西 Whatsapp 数据 糟糕的学生之一，当制度恶化时，这种恶化会迅速加速。正如我们所看到的，政治必要性变得尖锐。 此外，委员会还有其他法律选择：它可以启动侵权诉讼，迫使国家改变其违反法治的规则。此类程序可以由委员会依职权或通过申诉启动，最终决定将对国家具有法律约束力，前提是欧盟高等法院确认（通常会这样做） 。最后，欧洲基金必须遵守符合法治价值观的条件，只要认为存在此类违规行为，就可以撤回资金。已经有先例了。 尽管如此，仍有一些欧洲国家对这些价值观，特别是法治提出挑战。
确实，到目前为止，这些国家，尤其是匈牙利和波兰，一直由带有明显反欧洲和非自由主义言论的右翼政党统治。但左翼政府会发现自己处于类似的境地，这难道是不可想象的吗？像“左欧尔班”这样的事情可能吗？斯洛伐克总理罗伯特·菲科的例子表明了可能发生的情况。 当然，承认西班牙可能因违反法治价值观而受到警告甚至法律诉讼并不令人愉快，但我们距离这种可能性并不像我们想象的那么遥远。西班牙法官管理机构、司法总委员会（CGPJ）的封锁和缺乏更新和改革的情况——欧盟委员会关于法治的连续报告中谴责了这种情况——以及对司法机构的攻击波兰政治家已经强调其政治化所暗示的权力分立是所谓“双重标准”的标志，因为根据他们的说法，委员会将对左翼和欧洲政府更加宽容。根据这些批评，政客试图通过任命最高法官来控制司法部门的情况在西班牙和波兰并没有太大不同。